新浪新聞客戶端

港媒列縱暴派五大謊言 造假手法層出不窮泯滅良知

港媒列縱暴派五大謊言 造假手法層出不窮泯滅良知
2019年09月09日 09:54 中國新聞網

  原標題:港媒列縱暴派五大謊言 造假手法層出不窮泯滅良知

  中新網9月9日電 據香港《文匯報》報道,香港縱暴派為煽動示威者不滿情緒,使暴力事件升溫,近月的縱暴文宣攻勢已泯滅良知,造假手法層出不窮。

  從最初縱暴派用口耳相傳及在網上散播子虛烏有的流言蜚語,到最近造假手段不斷變種,掩住良心顛倒是非,將黑說成白,他們瞄準示威者對“有圖有真相”的迷信,竄改圖片及影片誣蔑警方,例如刪改影片營造警方投擲汽油彈假象,企圖找替死鬼為縱火狂徒“漂白”。

  縱暴派口口聲聲說追求真相,但在一名女示威者“爆眼”事件上,縱暴派卻千方百計阻撓警方索取女示威者的醫療記錄查明真相。就在真相未大白前,縱暴派卻“未審先判”一口咬定是警方導致女事主盲眼,借此散播更多謠言,讓事件能繼續發酵煽動上街。這班阻止公義顯彰的縱暴派居心何在?

  最離譜莫過于,早前警方在太子站執法,縱暴派謠傳有示威者被“打死”,為使事件死無對證,縱暴派更一不做二不休說讓“死者家屬離奇地人間蒸發”,一個又一個荒誕的“故事”,說穿了就是縱暴派妖言惑眾,煽動暴力示威者繼續亂港的伎倆。

  [謊言一]謊稱打死人 實則煽動示威者“報復”

  縱暴派一向擅打文宣攻勢,尤其善于無中生有,再離譜的大話只要加上所謂“Fact Check(查證)”,其他示威者便似吃了迷湯般當“事實”,配合一班“政治演員”煽風點火,蒙騙不少“同路人”甘心賣命,沖上街頭化身示威者“報復”。

  要數近期最離譜的一場莫過于近日在網上流傳的“8 31太子站死人”的“都市傳說”。

  縱暴派所述“版本”五時花六時變(注:指事情或態度轉變的很快,讓人捉摸不定),一時稱“太子站有6人斷頭死。。。。。。是警察從后90度拗斷頸”,一時謂“3名重傷者不知所終”、“‘遺體’放于廣華醫院殮房”,更有一班所謂“死者朋友”、“殮房職員朋友”、“醫護人員”等紛紛在網上分享“獨家消息”,聲稱連“死者家屬也離奇地人間蒸發”,務求講到死無對證,讓縱暴文宣能自圓其說下去。

  有關謠言愈傳愈烈,矛頭一致指向警方當日在太子站的執法行動,令部分示威者受重傷不治,吃了“迷湯”的其他示威者信以為真,到太子站舉行所謂的“獻花悼念”,又“跪求港鐵監視器片段”等荒謬事件,時至今日仍未平息。

  示威者與市民沖突 警方接報出動

  事實上,當日事件的起因早已經過多方還原,清楚顯示當日源于有示威者在港鐵車廂跟市民發生沖突,示威者向無辜市民開滅火筒及亂拋硬物,警方接報才會進入站內制止混亂。但縱暴派在渲染事件時,幾乎對這段理虧的事發起端只字不提。

  至于所謂“打死人”的說法,警方、醫管局、廣華醫院及消防處均已清楚表明,沒有死亡個案,其中警方批評有關指控毫無根據,純屬捏造。

  廣華醫院亦表明,經核實殮房記錄,無任何遺體涉及當日事件。但少數頑固分子對這些事實視而不見,連日都有示威者到太子站鬧事。說穿了,是縱暴派借這個子虛烏有的謠言作幌子,煽惑示威者繼續上街挑起事端搞事。

  [謊言二]假街坊辱警 真戲子攪混水

  縱暴派不擇手段中傷警方,企圖為示威者的惡行“漂白”,最近每當示威者在不同地區聚集滋事期間,總冒出一些自稱“街坊”的人辱罵在場警員,口口聲聲說:“街坊唔歡迎你(警方)!”不過這些“街坊”事后往往被踢爆根本是“戲子”,不是示威者換衫扮“街坊”,就是找不出名的政壇“二打六”(注:指人的身份無足輕重)扮街坊。

  最經典的例子是,早前警方在太子站執法拘捕多人,事后縱暴派造謠指警員執法期間打死人,及后示威者借詞在太子站內舉行所謂的“路祭”。

  網民戳爆反對派之友

  為煽惑示威者的情緒,縱暴派文宣人員找來多人“祭祀”,其中一名戴耳機及口罩的婆婆最入戲,不停地呼天搶地嚎哭。但眼利的網民一看就知有古怪,有網民說:“阿婆一路喊,一路聽耳機里的指示做戲!”

  雖然這位阿婆戴上口罩,但她眼神似曾相識,有網民找出她的“真身”,原來是曾任區議員的前民主黨成員馮競文,早年被廉政公署控告4項提供虛假資料等罪名,最終被法庭判入獄18個月。之后,她在非法“占中”期間更曾參與“鳩嗚團”,絕對不是一般的“街坊”。

  另外,7月西鐵元朗站沖突后,又有一名自稱“街坊”的女子浮夸地聲稱,事發當晚找不到正返回元朗住處的兒子、十分擔心云云。由于她沒有戴口罩,一眼被人認出是“自決派”立法會議員朱凱廸的“隊友”趙寶琴。扮普通“街坊”,無非是營造假象,企圖抹黑警方。

  [謊言三]假像圖抹黑 真片揭暴行

  為捏造事實,將黑說成白,示威者違背良知刪改圖片及影片誣陷警方。早前網傳一條所謂“有汽油彈從警方防線擲向示威者”的片段,該段“做過手腳”的影片訛稱是8月25日晚荃灣游行后,警方與暴力示威者在楊屋道及大河道交界對峙期間,警方向暴力示威者投擲汽油彈。

  CNN選用假片后道歉

  之后警方在記者會上主動澄清,并播放原來未經刪改的片段,與假影片作對比,證實汽油彈是從暴力示威者方向擲向警方,并非由警方擲出,警方更指有人惡意以篡改的影片掩飾“示威者的惡行”將不能成功。CNN曾選用該假片報道警方擲汽油彈相關不實報道,事后已承認錯誤,并向警務處致歉。

  另外,早前示威者在灣仔包圍警察總部期間,一名孕婦不適獲救護員送離警總,但示威者事后竟篡改圖片,將孕婦的雙眼移花接木為警務處處長盧偉聰的雙眼及眼鏡,然后在網上造謠指,盧偉聰扮大肚婆被送離警總。

  不過,只要對比當日的新聞影片,示威者造假的惡行就無所遁形。

  [謊言四]爆眼未證實 先吹仇警風

  “爆眼少女”可說是縱暴派另一項“經典”造謠案例。事緣8月11日一名參加尖沙咀暴力示威的女子右眼受傷,示威者隨即大做文章,在網上斷言該女子是被警方發射的布袋彈打穿眼罩所傷,更傳出所謂“爆眼”、“永久失明”等不同描述,又在短時間內制作形形色色以“爆眼少女”形象作主題的海報和圖案,宣揚“以眼還眼”極端口號。

  8月底自稱是“爆眼少女”的女子更“親自”拍片,譴責特區政府及警隊,并在片中呼吁搞事者繼續對抗特區政府,鼓吹仇警情緒。而由于片中人全程蒙面變聲,當時已有不少人質疑片中人是否是女事主本人。

  事實上,該女子受傷真相至今撲朔迷離,從未有確切證據顯示為警方所為,更有網民質疑該女子是被示威者用彈叉發射鋼珠所誤傷。

  另一方面,警方曾就布袋彈能否射穿眼罩進行測試,發現在5米距離開槍,布袋彈未能打穿眼罩,而事發當日開槍警員與女事主倒臥位置相距接近20米。

  警方吁報案 女子不理會

  警方在事發后不止一次呼吁受傷女子報案,以第一身講述受傷經過,協助警方及社會大眾了解真相。但女子由始至終未有理會,哪怕是“親自拍片”期間,均對有關受傷經過、事發原因、加害者身份等關鍵事宜只字不談,卻說著不著邊際的話,鼓動示威者上街,讓事件發酵,繼續有借口讓縱暴派煽惑示威者攻擊警察。

  至近日警方取得法庭搜令,向醫管局索取女事主的醫療記錄。但女事主竟委托律師向醫管局發出律師信,反對交出資料。按照示威者邏輯思維,若這份醫療記錄對他們有利,何不公諸天下?如今卻堅守這個秘密,令人質疑事有蹺蹊。

  [謊言五]誣警扮示威者 實為掩惡行

  自從警方在記者會上承認有警員喬裝示威者進行拘捕行動,縱暴派便不斷以此大做文章。當中最為荒誕的一宗造謠案例,為網上流傳一張示威者投擲汽油彈的相片,縱暴派竟否認是示威者所為,反過來造謠是喬裝警員扮示威者所為。

  有關謠言源自一張相片,顯示一名戴頭盔面罩的黑衣人將手上的汽油彈擲向街上,由于該名示威者腰間掛有疑似手槍對象,縱暴派便一口咬定是喬裝警員所為,宣稱警方“插贓嫁禍”予示威者。

  圖中槍非警隊使用

  警察公共關系科事后表明這是完全失實的指控,指圖中槍械并非為警隊所使用槍械,而相片中的人亦非警員。警方并強調,喬裝警員在工作期間絕不會使用汽油彈,警員行動中都會依法行事,強烈譴責惡意抹黑警隊的指控。

  另一方面,網上亦充斥所謂“喬裝(示威者的)警員帶隊”等流言蜚語,經常以所謂“喬裝警員”做“替死鬼”,意圖借此將示威者縱火、破壞、傷人等惡行的責任,推卸得一干二凈。

點擊進入專題:
聚焦香港局勢

責任編輯:張玉

暴力
新浪新聞公眾號
新浪新聞公眾號

更多猛料!歡迎掃描左方二維碼關注新浪新聞官方微信(xinlang-xinwen)

圖片故事

新浪新聞意見反饋留言板 400-052-0066 歡迎批評指正

違法和不良信息舉報電話:010-62675637
舉報郵箱:jubao@vip.sina.com

Copyright ? 1996-2019 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版權所有